Ei toriparkille

Toriparkki on jälleen kuuma puheenaihe näin vaalien alla. Asia nousi eilen valtakunnalliseen mediaan, kun a-studio käsitteli valtuutettujen kytköksiä ja jääviyksiä päätöksenteon suhteen.

Kantani toriparkkiin on selkeästi kielteinen. Kuntavaalien 2008 alla keräsimme muutamassa viikossa lähes 13 000 nimeä kuntalaisaloitteeseen, jotta toriparkista  olisi järjestetty kansanäänestys. Sain kunnian vetää tuon ensimmäisen kokouksen, jossa liike järjestäytyi.

Kun sitten uunituoreena kaupunginvaltuutettuna keväällä 2009 pidin ensimmäisiä puheenvuorojani ja esityksiäni valtuustossa, liittyivät ne toriparkkiin. Vikkeläsormisena napinpainajana sain ensimmäiset puheenvuorot ja pääsin tekemään esityksen sekä kansanäänestyksen järjestämisestä että toriparkkikaavan palauttamisesta.

Ikävä kyllä emme voittaneet kumpaakaan esitystä tuolloin. Sen sijaan kaava, jonka valtuuston enemmistö tuolloin hyväksyi, kariutui myöhemmin oikeudessa. Näin pääsimme uudelleen asiaa käsittelemään.

Asia on monimutkainen, kuten poliittiset prosessit yleensäkin. Viimeksi kesäkuussa 2012 äänestimme toriparkkikaavasta. Tuolloin kaava tuotiin valtuustoon ohi kaupunginhallituksen esittelyn. Tuolloin toriparkkikaava meni läpi enää vain yhden äänin voimin. Siitä lähtikin uudet valitukset ja oikeusrumba liikkeelle.

Asiaan palaamme varmasti uudelleen alkavallakin valtuustokaudella. Oma kantani on toriparkille kielteinen ja olen toiminut sen mukaisesti kaikissa mahdollisissa tilanteissa. Niin tulen toimimaan jatkossakin.

Valtuusto torjui leikkaukset ja antoi lausunnot toriparkkikaavasta

Valtuuston tärkein ja keskeisin asia eilen oli mielestäni peruspalvelulautakunnan yli 20 miljoonan euron ylitysuhka. Kuten lehdistä olemme saaneet lukea, uhkana on ollut rajut säästötoimenpiteet, jotka olisi sulkeneet terveysasemia joulukuussa.

Onneksi kaikki kääntyi lopulta ihan hyvin. Valtuustossa pohjaesityksenä oli kaupunginhallituksen enemmistön (mm vihreät+kokoomus) tekemä esitys, että perlan ylitysuhasta katettaisiin vain 14 miljoona euroa. Tämä esitys piti sisällään myös sairaanhoitopiirin menot. Juuri tämä esitys olisi toteutuessaan johtanut palvelujen leikkauksiin.

Onneksi ryhmät pääsivät sopuun ja niin eilen hyväksyttiin yksimielisesti päätösesitys, että nyt katetaan 17 miljoonaa euroa perlan ylitysuhasta. Tämän lisäksi sairaanhoitopiirin noin 4 miljoonan euron osuuteen palataan myöhemmin. Ryhmien sopima kokonaispaketti oli siis kokonaisuudessaan 21 miljoonan euron paketti, joka oli merkittävä parannus kh:n alkuperäiseen  esitykseen. Tällä paketilla myös torjuttiin uhkana olleet leikkaukset. Kuten puheenvuorossani nostin esiin, talouden seurantajärjestelmät ovat perlassa tehottomat eikä loppuvuoden tarkkaa ennustetta osaa vielä kukaan sanoa. Siksi emme Vasemmistoliiton osalta lähteneet asiaa riitauttamaan ja äänestyttämään.

Peruspalvelulautakunnan budjettiin liittyvän puheenvuoroni voi lukea täältä. Puheenvuoroni lisäksi jouduin puuttumaan kaupunginjohtaja Aleksi Randellin sanomisiin. Kaupunginjohtaja nimittäin yllättäen hyökkäsi subjektiivisen päivähoidon kimppuun alkupuheenvuorossaan. Muistutin hänelle, että päivähoito-oikeudesta päätetään eduskunnassa ja meidän tehtävä valtuutettuina ja Randellin tehtävä kaupunginjohtajana on varmistaa, että Turussa noudatetaan lakia. Vaikka vaikeaa se tuntuu olevan, kun seuraa vaikka kaavoituspolitiikkaa, kuittasin hänelle.

Toinen suurta polemiikkia aiheuttanut aihe oli lausuntojen antaminen hallinto-oikeudelle toriparkkikaavasta tehtyihin valituksiin.  Kaupunginhallituksen enemmistö oli tuonut valtuustolle pohjan, jossa todettiin valitukset aiheellisiksi. Tästä toriparkin puolustajat tietenkin hermostuivat ja käytiin kiivas keskustelu valtuustossa.

Toriparkin vastustajat linjasivat Turun kaupungin rahojen ja resurssien menevän turhaan tällaisiin laittomien kaavojen käsittelyihin eri oikeusasteissa. Kokoomuksessa taas tunteet kävivät niin kuumina, että uhkailivat jo valtuuston epäluottamuslausetta kaupunginhallitukselle. Käytännössä tämä tarkoittaisi rajuimmillaan kaupunginhallituksen hajoittamista.

Vasemmistoliitto oli sorvannut parannellut käsiteltäviin kohtiin muutosesitykset, joissa toriparkkikaavasta tehdyt valitukset todettiin aiheellisiksi. Lopulta äänestysrumban jälkeen toriparkkia ajava valtuuston niukka enemmistö sai mieleisensä lausunnot asiakohtiin ja me toriparkkia vastustavat valtuutetut jätimme eriävät mielipiteet asiaan. Loppu jää oikeuslaitoksen haltuun.

Lapintie luopuu, säpinää ilmassa

Terveiset Turun Vasemmistoliiton syysedustajistosta. Vahvistimme ehdokaslistan ja sovimme säännöt lautakuntapaikkojen jaosta. Vihdoin meillä on suositus, että sama henkilö ei istu samassa luottamustoimessa kuin kaksi perättäistä kautta.

Esitys oli alunperin radikaalimpi, mutta kun tuli päätöksenteon paikka, nosti vanhakaarti älämölön. Saavutetuista eduista ei selvästikään haluta luopua. Mekkala alkaa, kun pallit alkavat alla horjua. No, vahvoin askelein kuitenkin etenimme asiassa ja olen tyytyväinen kyseiseen suositukseen.

(Ja terveiset vaan kuvan raapustaneelle Karvosen Annikalle)

Päivän kovin puheenaihe on tietenkin ollut kansanedustaja, kaupunginvaltuutettu Annika Lapintien ilmoitus, että ei aio asettua enää ehdolle vaaleissa. Minulle uutinen oli aikamoinen järkytys, vaikka ymmärrän toki Annikan ratkaisun. Työ eduskunnassa ja eduskuntaryhmän puheenjohtajana vaatii paljon aikaa ja tarmoa.

Annika on kuitenkin se henkilö, joka minut alunperin Vasemmistoliittoon veti mukaan ja Annikaa äänestin ennen kuin lähdin itse ehdolle. Annikan raikkaiden punavihreiden ajatusten vuoksi oli helppo tulla mukaan toimintaan. Haluan toivottaa kaikkea hyvää Annikalle ja kiittää häntä niistä monista vuosista, jotka hän on toiminut Turun kaupungin hyväksi.

Luonnollisesti Annikan luopuminen valtuustosta tarkoittaa vaalityön uudenlaista sähäköitymistä. Annikan jättämistä lähes 2000 äänestä kisailee pitkä liuta uskomattoman hyviä ja päteviä nuoria naisia.
Nyt saatiin puolueen sisäisestikin todella jännät vaalit.

Tilaisuudessa saivat ehdokkaat esittäytyä ja jatkoin Annika Lapintien linjalla, joka kertoi yhteistyöstään kansalaisliikkeiden parissa. Ennen viime kuntavaaleja minulla oli kunnia päästä vetämään ensimmäinen kokous, kun kansanäänestystä vaativa kansalaisliike järjestäytyi.

Ja miten hieno tunne olikaan sitten uunituoreena valtuutettuna päästä tekemään valtuustopöntöstä esitykset sekä toriparkkikaavan hylkäämisestä että kansanäänestyksen vaatimisesta. Ikävä kyllä poliittinen rintamamme ei ollut vielä riittävän suuri.

Sen sijaan kun alkukesästä käsittelimme uutta toriparkkikaavaa, kun se alkukaudesta tehty oli kaatunut korkeimmassa hallinto-oikeudessa, oli poliittiset suhteen jo muuttuneet niin, että valtuuston pohjaesityksenä oli kaavan valmistelu ilman toriparkkia. Koska toriparkkikaava meni läpi enää yhden äänin turvin, on selvää, että asiaan palataan vielä tulevallakin kaudella.

Vasemmistoliitto on siis ollut vahvasti mukana kaatamassa toriparkkia ja tulee toimimaan niin jatkossakin.

Toriparkki tulee jälleen!

Toriparkki on jo varmasti loppuunkoluttu aihe. Onhan sitä yritetty pystyttää jo viimeiset 20 vuotta, itse olen päässyt osallistumaan niihin keskusteluihin vasta neljän vuoden ajalta.

Vaan vielä kerran: toriparkki tulee niukoin äänin 33-34. Yhden äänen enemmistöllä siis. Tässä kohtaa minua ei osaa ottaa edes hirveästi pattiin. Lähinnä olen tuskastustunut ja kyllästynyt kissa-hiirileikkiin.  Edessä on tuttu rumba: valitukset ja asian käsittelyä eri oikeusasteissa.

Kaavahan on jo kertaalleen kaatunut korkeimmassa hallinto-oikeudessa eikä paketissa nyt olleet selvitykset olleet niin kattavia, mitä oikeus on edellyttänyt. Myös vastustajien määrä on koko ajan lisääntynyt. Eilen päätöksen jälkeen käytännössä puolet valtuutetuista nousi seisomaan ja kertoi jättävänsä eriävän mielipiteen. Selvää on, että asiaan palataan seuraavalla valtuustokaudella ja että toriparkista tulee jälleen kerran yksi kuntavaaliteemoista.

PUHE -liikenneruuhkat ja yrittäjyys

Pidin eilen puheenvuoron aiheesta, vaikka puhujalista oli pitkä kuin mikä. Nostin esiin liikenneruuhkat, joista on puhuttu aivan liian vähän. Samaan aikaan, kun toriparkin odotetaan vievän autot maan alle keskusta-alueelta, niin samaan aikaan toriparkin avulla toivotaan keksustaan valtavia asiakasmassoja keskusta-alueen elinvoiman turvaamiseksi. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Myllyssä nähtävät järjesttömät automassat ruuhkineen halutaan tuoda Turun keskustaan.

Pääväylät liikenneraportissa on linjattu Aninkaistenkadulle ja siitä edelleen Yliopistonkadulle. Jo nyt Aninkaistenmäki on ruuhka-aikaan aamuisin ja iltapäivisin tukossa. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Jo nyt joitain tahoja häiritsee valtava liikenne kulttuurihistoriallisesti merkittävän Tuomiokirkon edustalla. Jatkossa sitä liikennettä on enemmän. Kuitenkaan joidenkin liikenneselvityksessä tehtyjen selvitysten mukaan liikenteen määrä ja melutaso ei tule kovinkaan paljon nousemaan näilä väylillä. Uskokoon, ken haluaa.

Muistutin puheenvuorossa myös torikauppiaiden viikolla tekemästä ulostulosta, jonka mukaan he eivät halua toriparkkia ja pelkäävät elinkeinonsa puolesta. Kun oikeisto linjaa olevansa yrittäjien asialla, niin kyllä he pienyrittäjät unohtavat kokonaan. Itse asiassa tähän mennessä harjoitettu politiikka on saanut pienet yritykset häviämään keskusta-alueelta korkeiden vuokrien vuoksi ja tilalle ovat asettuneet monikansalliset ketjut. Näitä monikansallisia ketjuja tuleva toriparkki tulee palvelemaan.

KEVENNYKSIÄ -valtuustossa kuultuja sutkautuksia

Se, mitä lehdet eivät kerro. Valtuustossa kuultiin eilen hyviä heittoja ja sutkautuksia. Tässä muutama helmi 🙂

Ruth Hasan, SDP, valtuuston vanhin rouva

Kyllä torille pääsee jo nyt autolla. Auton voi ajaa Louheen, nousta hissillä maan pinnalle, kävellä kadun yli ja kas, olet perillä torilla! Toivoisin, että nuoremmatkin valtuutetut kykenisivät tähän!

Tässä kohtaa sali räjähti aplodeihin, valtuuston puheenjohtaja Lehtinen takoi nuijaansa ja vaati salia hiljaiseksi. Uhkasi jopa tyhjentää katsomon.

Pauli Kossila, kok, varavaltuutettu

Minka isi sanoo, sen isi tekee.” Tämä puheenvuoron loppukaneetti tarkoitti, että kantaansa pantannut Kossila oli toriparkkia vastaan.

Pasi Heikkilä, vas

Toivon, että valtuutetut löytävät sieltä edestään muunkin kuin ryhmäpäätös-äänestysnappulan.”

Muutama random heitto:

Torilla on ollut kaikenlaista liiketoimintaa. On sieltä joskus saanut pimeän pullonkin ostettua. Mutta tämä liiketoiminnanmuoto on ikävä kyllä jo hiipunut.

Kun arkeologiset kaivaukset alkavat, saattaa sieltä löytyä Piispa Henrikin siitinluu ja sitä siinä sitten ihmetellään monttu auki.

Yksi eniten keskustelua herättäneistä puheenvuoroista oli kokoomuksen nuoren valtuutetun Saara-Sofia Sutelan puheenvuoro, jossa hän pitkään ja hartaasti puolusti toriparkkia. Kun tänään aamulla sai Turun Sanomista lukea, että Saara-Sofia Sutela kisaa valtuuston ensimmäisen varapuheenjohtajan paikasta, saattoi ymmärtää, miksi nuori nainen on kääntänyt takkinsa. Ei kokoomus jaa näin merkittäviä luottamustoimia niskuroijille. Saara-Sofiaa lienee saada onnitella jo näin etukäteen tulevasta pestistä.

Toriparkki jäi pöydälle

Tänään pidettiin ylimääräinen valtuuston kokous, kun toriparkin puolestapuhujat niin vaativat 23 valtuutetun aloitteesta. Asia jäi kuitenkin kokoomuksen esityksestä pöydälle, koska valtuuston kokoonpano ei ollut heille suotuisa. Jos olisimme jo tänään äänestäneet, olisi toriparkkihanke tällä erää kaatunut.

Puheenvuoroja pyydettäessä minulla oli vikkelin sormi ja siten pääsin pitämään ensimmäisenä puheenvuoron. Hehkutin alkuun kaupunginhallituksen erinomaista esitystä ja päätösehdotusta. On ilo kerrankin olla erityisen hyvän esityksen takana. Pakkohan se oli hehkuttaa, kun kerrankin oli mahdollisuus 😉

Linjasin, että voimme puhua itse kaavasta tai sitten sen tarpeesta. Henkilökohtaisesti en ole niinkään toriparkin sisältävästä kaavasta innostunut, mutta jos se läpi menee, niin se on tehtävä huolella. Turku antaa itsestään todella huonon ja naurettavan kuvan huonosti ja puuttellisesti valmistelluilla kaavoilla, jotka sitten kaatuvat oikeudessa. (Olen myös sitä mieltä, että jos kaava menee läpi, tulemme jälleen joutumaan pitkään oikeusprosessiin sen kanssa.)

Puheenvuorossa keskityin lyhyesti Turun keskusta-alueen kehittämiseen sen luonnollisia vahvuuksia kunnioittaen. Siihen liittyy keskusta-alueen yritysten palvelut ja erikoisosaaminen, kulttuuri, raitiotiet ja julkinen liikenne. Tästä  aiheestahan kirjoitin aiemmi mm Turkulaisen kolumnissa.

Lopuksi toivoin, että ensi viikolla voittajana olisi rahavallan sijaan demokratia. Korostin vielä, että meidän ryhmä olisi ollut valmis tekemään päätöksen jo tänään.

Tänään ensimmäisen kerran uskoin ihan todella, että toriparkin kannattajat ovat jäämässä alakynteen ja toriparkki saattaa kaatua ensi viikon maanantaina. Nyt on siis todella merkittävä paikka toimia ja olla yhteydessä omaan valtuutettuun tai puolueeseen, jota on äänestänyt viime kuntavaaleissa ja kertoa mielipide heille. Monissa puolueissa varajäsenet saattavat olla ratkaisevassa asemassa.

****

Valtuustossa puitiin vielä tarkastuslautakunnan raporttia vanhuspalveluiden tilanteesta. Pääsin tällä kertaa pitämään puheenvuoron, jonka olin viimeksi valmistellut.

Kerroin alkuun, kuinka yhä useammissa yhteydenotoissa palveluiden toivotaan nousevan keskiöön tulevissa kuntavaaleissa. Tästä syystä on hienoa, että asiaa käsitellään vihdoin valtuustossa. Itse asiassa niin olisi pitänyt tehdä jo aiemminkin.

Alkuun nostin esiin hyvät asiat: Runosmäen ja Liinahaan vanhainkotien peruskorjaukset ja sen, että henkilökuntamitoitus on saatu näissä nostettua.

Sen sijaan ikävistäkin asioista on uskallettava puhua. Kuten Luolavuoren nopeutetusta alasajosta, josta eduskunnan oikeusasiamieheltä saimme moitteet. Tai henkilöstöpolitiikasta. Vuonna 2009 emme panostaneet sosiaali- ja terveystoimen yhdistymiseen vaan aloitimme laajat yt-neuvottelut ja lomautusuhan päälle. Entä miten on mahdollista, että vanhainkoteihin edes suunniteltiin lomautuksia, kun samana syksynä AVI moitti meitä kesäajan henkilökuntamitoituksen alhaisuudesta ja vaati asiasta selvitystä.

Näiden isojen asioiden lisäksi valtuustossa tulisi julkisesti puhua mm kotihoidon kehittämisestä. Palkataanko valtuuston vahvistamat 30 vakanssia kotihoitoon vai ulkoistetaanko yksi kotihoidon alue.

Myös henkilöstöpolitiikka vaatii julkista keksustelua. Jatkuvan supistamisen ja sijaistenpalkkauskiellon sijaan on pohdittava, miten pääsemme tulevaisuudessa kisaamaan ammattitaitoisesta työväestä.

Työhyvinvointikyselyt taas osoittavat puutteita johtamisessa. mm esimiesten kanssa käytyihin keskusteluihin ei ole aikaa eikä resursseja vaikka se on todella merkittävää työyhteisön ja työn kehittämisen kannalta.

Kuntavaalien myötä meidän on oikeasti pohdittava, mitkä ovat niitä isoja asioita, jotka kuuluisivat valtuuston keskusteluihin ja jottei jatkossa merkittäviä päätöksiä tehtäisi suljettujen ovien takana lautakuntatasolla.

Hämmentävä soppa

Kuntalaki
54 §
Valtuuston kokoontuminen

Valtuusto kokoontuu päättäminään aikoina ja myös silloin, kun valtuuston puheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi.

Valtuusto on kutsuttava koolle myös kunnanhallituksen tai vähintään neljäsosan valtuutetuista sitä pyytäessä ilmoittamansa asian käsittelyä varten. Tällainen asia on valmisteltava kiireellisesti.

Valtuuston kutsuu koolle puheenjohtaja. Kokouskutsun valtuuston ensimmäiseen kokoukseen antaa kunnanhallituksen puheenjohtaja, ja kokouksen avaa iältään vanhin läsnä oleva valtuutettu, joka johtaa puhetta, kunnes valtuuston puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat on valittu. Kutsussa on ilmoitettava käsiteltävät asiat.

Kokouskutsu on lähetettävä vähintään neljä päivää ennen kokousta. Samassa ajassa on kokouksesta annettava yleisesti tieto siten kuin 64 §:ssä säädetään. Kokouskutsu voidaan lähettää sähköisesti, jos kunta huolehtii, että tähän tarvittavat tekniset välineet ja yhteydet ovat käytettävissä. (19.12.2008/1068)”

–>

Näin sanoo kuntalaki. Tänään on aiheuttanut hämminkiä, kun 25 valtuutettua jätti aloitteen valtuuston puheenjohtajalle, jotta tämä kutsuisi valtuuston koolle käsittelemään kansanäänetyksen järjestämistä toriparkista.

Ensin valtuuston puheenjohtaja pyysi selvennykset aloitteen allekirjoituksiin ja sen jälkeen tuli linjaus, että vain varsinaisten valtuutettujen allekirjoitukset kelpaavat. Listalla oli 21 varsinaisen valtuutetun sekä 4 kokoukseen osallistuneen varavaltuutetun nimet (saamieni tietojen mukaan). Jo tämä tulkinta on aiheuttanut hieman ihmetystä. Saahan varavaltuutettu allekirjoittaa varsinaiseen kokoukseen osallistuessaan tavallisenkin valtuustoaloitteen tai tehdä sellaisen.

Seuraavaksi hämminkiä herätti tieto, että valtuutettujen määrän pitää olla kolmas osa eli 23 valtuutettua. Kuntalaissa lukee kuitenkin selvästi, että neljäsosa eli 17 valtuutetun allekirjoitus riittää.

Fakta kuitenkin on, että Vasemmistoliiton Sauli Saarinen jätti siis puheenjohtaja Lehtiselle aloitteen, jonka on allekirjoittanut 21 varsinaista valtuutettua. Tämän pitää riittää kokouksen kiireelliseen koolle kutsumiseen aiheena toriparkki ja kansanäänestys.

Vanhusasiat ja toriparkki puhutti valtuustossa

Kesän ensimmäinen valtuusto pidettiin uusissa puitteissa Kristillisellä opistolla. Kokous sujui jouhevasti, onhan sali monille valtuutetuille tuttu maakuntavaltuustosta.

Esityslistan suurin ja puhuttavin asia oli tarkastuslautakunnan raportti vanhusten palveluista. Itsekin olin asiaan puheenvuoron valmistellut, mutta en ehtinyt sitä pitämään, sillä asia jäi pöydälle. Pidetään se sitten ensi kerralla.

Demarit ovat suivaantuneet, koska perlassa on vedetty pois 30 kotihoidon vakanssia, jotka valtuustossa on budjettikäsittelyn yhteydessä sovittu. Olemmekin lautakuntatasolla olleet tiiviisti yhteydessä asian tiimoilta ja seuranneet asian etenemistä.

Oikeisto on kovin kiinnostunut ulkoistamaan yhden kotihoidon alueen. Vasemmisto taas haluaa vahvistaa kotipalvelua valtuuston päätöksen mukaisesti kaupungin omana toimintana. Tarkastuslautakunnan selvitys jäi siis pöydälle, kunnes kotihoidon järjestämisasia saadaan sovittua.

Myös toriparkki puhutti kovin valtuuston kokouksen yhteydessä, vaikka asia ei varsinaisessa kokouksessa ollut esillä. Itsekin pääsin Turun radion haastatteluun asian tiimoilta, jossa pääsin kertaamaan kielteisen kantani toriparkkiin ja myönteisen suhtautumiseni kansanäänestykseen. Samalla muistui mieleen, kuinka uunituoreena kaupunginvaltuutettuna keväällä 2009 pääsin tekemään  ensimmäisen esitykseni valtuustopöntöstä koskien kansanäänestyksen järjestämistä toriparkista ja sen jälkeen seuraavassa kokouksessa hylkyesityksen toriparkissa.

Tänään, kuluvan valtuustokauden loppusuoralla, pääsin valtuutettuna allekirjoittamaan nimeni aloitteeseen, jossa vaaditaan kansanäänestyksen tuomista Turun kaupunginvaltuuston käsittelyyn. Nimiä aloitteeseen tarvitaan 23, jotka valtuustosta löytyikin. Allekirjoittajia tuli vasemmistoliittolaisten lisäksi sekä vihreistä että muista keskiryhmistä.

Sittemmin ilmeni, että allekirjoittajien tulee olla varsinaisia valtuutettuja eikä siten paikalla olleet varavaltuutetut kelvanneet allekirjoittajiksi. Aloitetta ei siis jätetty tänään vaan se jätetään viikon päästä valtuuston kokouksessa. Silloin meillä on kaikki varsinaiset valtuutetut paikalla ja saamme aloitteeseen kaksi varsinaisen valtuutetun puuttuvaa nimeä.

Toriparkin sijaan ratikka-ajelulle

Turkulaisessa 9.5.2012 julkaistu kolumni

Turun kaupunginvaltuusto pääsee kohta päättämään jo toistamiseen toriparkista tällä valtuustokaudella. Turun keskusta-alueen ja liike-elämän kehittämisen ja vetovoimaisuuden lisäämiseksi toivoisi ratkaisun löytyvän toriparkin sijaan panostamalla Turun keskusta-alueen luontaisiin vahvuuksiin. On aiheellista syventyä kansainvälisiin selvityksiin, joissa on vertailtu vastaavankokoisten kaupunkien tai seutujen kehittämistä Euroopassa.

Muissa Turun kokoisissa eurooppalaisissa kaupungeissa menestystekijät koostuvat seuraavista asioista: laaja kävelykeskusta, yhtenäinen pyörätieverkosto ja raitiotien kehittäminen sekä laajentaminen. Seudullinen, toimiva joukkoliikenne sekä kauko- ja paikallisliikenteen yhdistävä matkakeskus. Asuinalueiden rakentaminen ja kehittäminen  kevyen ja julkisen liikenteen ehdoilla. Raitiotiehän vaikuttaa voimakkaasti kaupunkikuvan rakentumiseen.

Esimerkiksi Starbourgissa pikaraitiotien, laajan kävelykeskustan ja pyörätieverkoston toteuttamisen myötä asiointimatkojen määrä lisääntyi 30 prosentilla ja keskustassa liikkuvien kävelijöiden määrä reilu 60 prosenttia.

Raitiotiehen investoiminen toisi lukemattomia hyötyjä Turun kaupungille ja erityisesti keskusta-alueelle. Raitiotieverkoston vahvuuksia on suuri kapasiteetti liikuttaa tehokkaasti suuriakin  väestömääriä. Raitioteiden voimatekijöitä ovat sen säännöllisyys ja nopeus. Raitiotien  pysyvyyteen luotetaan, mikä luonnollisesti tuo varmuutta ja hyötyä myös liike-elämälle.  Taloudellista hyötyä on myös kiinteistöjen arvonnousu, jota raitiotie tuo tullessaan.

Turun keskusta-alueen saavutettavuuden ongelma on, että autoliikennettä ei pystytä lisäämään ilman valtavia ruuhkia. Toriparkkihankkeesta ei löydy ratkaisua ongelmaan, sillä se ei tue kansainvälisiä trendejä ja vetovoimaisuustekijöitä. Toriparkki päinvastoin ohjaisi henkilöautoliikennettä ydinkeskustaan, mikä aiheuttaisi lisääntyvien ruuhkien myötä epäviihtyvyyttä, melua ja saasteiden määrää. Useita vuosia kestävällä rakennushankkeella olisi merkittävä vaikutus liikenteeseen, kaupunkikuvaan ja toritoiminnan jatkuvuuteen kauppatorilla.

Turun keskusta-alueen vahvuudet löytyvät erikoistavarakaupasta ja asiantuntevasta palvelusta. Tämä huomioiden kannattaisi Turun keskusta-aluetta lähteä kehittämään kansainvälisten trendien viitoittamalla tiellä. Turulla ja liike-elämällä on nyt tuhannen taalan paikka tehdä taloudellisesti kannattavia investointeja, onhan ratikkahankkeen puolesta liputtanut liikenneministerimmekin. Oikein rahatukun kanssa.